Lightroom Classic CC vs Iridient X-Transformer.

La dernière itération de Lightroom Classic CC s'est dotée d'un nouvel outil appelé [Accentuation des détails] que l'on trouve dans la [Bibliothèque], sous [Photo]. Ce nouvel outil effectue un nouveau dématriçage des fichiers RAW (en matrice de Bayer ou X-Trans), et crée, une fois terminé, un nouveau fichier DNG, beaucoup plus précis que ce qu'il faisait précédemment. Le traitement prend plusieurs secondes à s'effectuer (entre 10 et 15 secondes par fichier), mais l'image finale est beaucoup plus précise. La question est : est-ce que ce nouveau dématriçage des fichiers RAF (fichiers RAW de Fujifilm) fait un meilleur job qu'Iridient X-Transformer sur lequel j'ai jeté mon dévolu? Le test est facile à effectuer, et en voici les résultats.

LIGHTROOMvsIRIDIENT_WEB1400

Je vous donne un accès complets aux fichiers TIFF, afin que vous puissiez comparer le tout par vous-même.
(8-bits | ProPhotoRVB | 6000 x 4000 pixels | 72 Mo)

D'abord, voici le montage que vous voyez ci-haut : TIFF

Ensuite, les trois fichiers originaux qui ont été utilisés au montage sous Photoshop CC :

Adobe Lightroom Classic CC : TIFF
Adobe Lightroom Classic CC + Accentuation des détails : TIFF
Iridient X-Transformer : TIFF

Dans Lightroom Classic CC (version 8.2), tous les réglages ont été mis à zéro, incluant ceux du panneau [Détails].

Et voici les réglages qui ont été utilisés dans X-Transformer (version 1.1.1):

Iridient_X-Transformer_Settings_04



Adobe.ca — Lightroom Classic CC
Iridient.com — X-Transformer
© Jean-François Landry 2019